28 октября. RUSBONDS.RU - Верховный суд РФ отменил решения Арбитражного суда Москвы и Девятого Арбитражного апелляционного суда о передаче дела по дефолтным облигациям АО "Росгео" в суд общей юрисдикции первой инстанции через Московский городской суд, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ВС РФ.
Дело направлено в Арбитражный суд Москвы на повторное рассмотрение, добавил собеседник агентства.
Соответствующее решение принято по итогам рассмотрения кассационной жалобы Андрея Забродина, представляющего интересы истцов. Подробности решения ВС пока не опубликованы в картотеке.
Забродин в своем кассационном представлении настаивал, что суды неверно истолковали и не применили положения статей 27, 225.10, 225.13 АПК РФ, которые прямо предусматривают, что граждане без статуса индивидуального предпринимателя могут участвовать в арбитражном процессе при рассмотрении экономического спора. В частности, заявитель ссылался на позицию ВС РФ по иску компании "Лотос Плюс" к "СИБУРу" и "Атону" о взыскании задолженности, купонного долга и процентов по еврооблигациям в размере 85,9 млн рублей, сформированную в определении от 30 мая 2025 года. Согласно ей, споры, связанные с обращением облигаций, относятся к компетенции арбитражных судов вне зависимости от статуса владельца облигаций.
Также автор кассационной жалобы полагает, что суды не приняли во внимание "недобросовестное процессуальное поведение" ответчика. В подтверждение своей позиции он приводит примеры, когда "Росгеология" обращалась с ходатайствами о передаче аналогичных дел из районных судов общей юрисдикции в Арбитражный суд г. Москвы.
"Указанное выше поведение АО "Росгеология" в арбитражных судах и судах общей юрисдикции свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальным правами и не соответствуют принципу "эстоппель" (недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения участника спора, который не вправе менять свою процессуальную позицию в зависимости от обстоятельств дела), поскольку в судах общей юрисдикции эмитент своим поведением очевидно подтвердил, что арбитражный суд является компетентным для рассмотрения споров, вытекающих из дефолта по выпуску облигаций", - говорится в документе.
Как сообщалось, "Росгеология" в середине октября 2024 года допустила дефолт по выплате номинальной стоимости классических бондов 1-й серии на 6 млрд рублей из-за отсутствия у эмитента денежных средств и иных источников для исполнения обязательств.
В октябре 2024 года в Арбитражный суд Москвы поступило исковое заявление к "Росгео" от САО "РЕСО-Гарантия", ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-гарантия", ООО "Управляющая компания "Коммершиал Проперти Траст", ООО "Автоэкспертфинанс", АО Банк "РЕСО кредит", их интересы представляет Андрей Забродин. В марте суд поддержал ходатайство "Росгео" о передаче иска на рассмотрение в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции, в апреле это решение подтвердил и Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Всего за время рассмотрения дела в арбитражном суде изъявили желание присоединиться к иску 92 лица, в том числе БКС Банк, "Инвестсервис" и "Таграс холдинг" (в ходе предварительного заседания суд определил 63 лица в качестве присоединившихся к иску - ИФ), сообщал представитель Забродина в ходе судебных заседаний. Общая сумма требований превышает 4,35 млрд рублей.
21 июля "Росгео" произвело выплату номинальной стоимости обоих выпусков облигаций: классических на 6 млрд руб., по которым компания минувшей осенью допустила дефолт, и флоатера (срок погашения по нему наступал в 2026 г.) на ту же сумму, вместе с просроченными купонами по нему. Неисполненные обязательства были погашены за счет привлеченного на льготных условиях банковского финансирования.
"Росгеология" - госхолдинг, объединяющий более 40 геологических предприятий, работающих в регионах России и за рубежом. Осуществляет все виды геологоразведочных работ (от региональных исследований на все виды полезных ископаемых до подсчета запасов и ввода в эксплуатацию месторождений), обладает уникальными компетенциями в области морской геологии и работы на шельфе.